Прогресивните се надяват на Върховния съд, за да мотивират гласоподавателите в надпреварата през 2024 г.

Вашингтон — На фона на приключването на значимия мандат на Върховния съд по-рано този месец, прогресивни групи наливат милиони в офанзиви, които се стремят да станат най-висшата правосъдна инстанция на нацията трогателен въпрос за гласоподавателите през ноември.

Кампаниите акцентират последните решения на съда по отношение на президентския имунитет, регулаторните пълномощия на организацията и оръжията, както и вероятността, че в случай че бъде определен за втори мандат, някогашният президент Доналд Тръмп може назначават нови и млади съдии, които ще заседават във Върховния съд за десетилетия напред.

Като се концентрират върху образованието на гласоподавателите по отношение на въздействието, което идващият президент ще има върху Върховния съд, прогресивните се надяват да ги активизират да дадат своя глас бюлетини за хипотетичния претендент за президент на Демократическата партия, президента Байдън, даже на фона на опасенията на членовете на партията по отношение на годността му за втори мандат след слабото му показване в дебата против Тръмп предишния месец.

United for Democracy, коалиция от 140 групи за покровителство, започва своя лична акция за 10 милиона $ през май, която има за цел да разграничи Върховния съд и Тръмп, който назначи трима от шестимата консервативни съдии. Наречена „ Спрете безмилостното присвояване на властта “, самодейността е мигане към решението на съда този термин в два случая – единият, наименуван Relentless, Inc. против Министерството на търговията – които ограничиха властта на федералните организации да поясняват и запълват пропуски в законите, признати от Конгреса.

В допълнение към това решение, съдът също анулира възбраната от епохата на Тръмп за устройства за взрив приклад, които се прикрепят към полуавтоматични пушки, стесни федералния закон за възпрепятстване, употребен за таксуване на стотици от 6 януари подсъдими и Тръмп, и откри, че някогашен президент е имунитет против федерално наказателно гонене за публични дейности, осъществени, до момента в който е в Белия дом. Решението за имунитета визира делото на специфичния прокурор Джак Смит против Тръмп, който се призна за почтен по четири обвинявания, произлизащи от хипотетична скица за подкопаване на прехвърлянето на власт след изборите през 2020 година

Но съдът също по този начин отхвърли оборване от лекари срещу абортите, които се стремят да създадат необятно употребяваното хапче за аборт по-трудно налично, разчистиха пътя за лекарите от Айдахо да правят незабавни аборти при избрани условия и потвърдиха федерален закон, забраняващ на хипотетичните домашни насилници да имат оръжие.

Демократи Критиките към Върховния съд се ускориха, откакто консервативното болшинство анулира конституционното право на аборт преди две години, резултат, станал вероятен с помощта на трите назначения на Тръмп във Върховния съд. Последният му избор, арбитър Ейми Кони Барет, зае мястото си във Върховния съд дни преди изборите през 2020 година след гибелта на починалия арбитър Рут Бадер Гинсбърг през септември 2020 година

Но личното възкачване на Тръмп до Белия дом през 2016 година беше подхранван частично от гласоподаватели, които се интересуваха от назначенията във Върховния съд, въпрос, който закупи в допълнение значение след непредвидената гибел на консервативния арбитър Антонин Скалия през февруари. От гласоподавателите, които считат, че номинациите във Върховния съд са най-важният фактор при избора на кого да поддържат в конкуренцията през 2016 година, 56% са дали своят вот за Тръмп, съгласно екзитполовете. Освен това 26% от гласоподавателите на Тръмп споделиха, че назначенията са най-важният фактор за тях.

Доколкото празното място, основано от гибелта на Скалия, накара консервативните гласоподаватели да поддържат Тръмп през 2016 година, прогресивните се надяват, че вероятността за свободни места през идващите четири години кара гласоподавателите да поддържат господин Байдън през ноември.

„ Не е загадка, че прогресивните са доста обратно “ в образованието на гласоподавателите по отношение на съда, сподели Сташа Роудс, шеф на акцията на Обединени за народна власт. „ Но виждаме опция през идващите месеци да променим това. “

Трима от съдиите, Кларънс Томас, Самуел Алито и Соня Сотомайор, са на 70 години, а основният арбитър Джон Робъртс е на 69. Ако Тръмп завоюва, Томас, който е най-дълго служилият от актуалните съдии, и Алито може да се отдръпват, позволявайки на президента републиканец да назначи наследници, които ще бъдат по-млади и затова подготвени да служат десетилетия. Тримата назначени от Тръмп съдии Нийл Горсуч, Брет Кавано и Барет са на към 50 години. Много малко евентуално е Томас или Алито да се пенсионират, в случай че господин Байдън бъде избран отново през ноември.

Г-н. Самият Байдън предизвести, че идващият президент може да номинира двама съдии във Върховния съд, а някогашният президент Барак Обама сподели по време на взаимно набиране на средства с президента предишния месец, че актуалната обстановка е непряк артикул от изборите през 2016 година

„ Научихме си урока, тъй като тези избори имат значение по доста съответни способи “, сподели Обама. „ И виждаме какъв брой е значимо това, когато става въпрос за Върховния съд. “

Либерални коментатори предложиха Сотомайор да се пенсионира тази година, като господин Байдън към момента е в Белия дом и демократите управляват сената. Но концепцията не е призната от демократите в Сената.

Все отново Харви уточни, че напъните на обединението са ориентирани освен към подкрепяне на демократите да задържат Белия дом, само че и към опазване на контрола над Сената и превръщане на Камарата, която в този момент се управлява от републиканците. Пълният надзор от страна на демократите може да разчисти пътя на Конгреса да одобри законодателство за правосъдна промяна, в това число законопроект, налагащ ограничавания на мандата на сегашни и бъдещи съдии, сподели тя.

Съгласно този проект, наименуван Закон за мандата на Върховния съд, президентът ще назначава арбитър на всеки две години, а от актуалните членове ще се изисква да одобряват старши статут, форма на полупенсиониране, по реда на продължителността на мандата при назначението на нови съдии. Ако бъде признат от управителен от демократите Конгрес и подписан като закон от президент демократ, законодателството ще изисква Томас, назначен през 1991 година, да се отдръпна първи, последван от Робъртс, определен през 2005 година

При този сюжет, контролът върху съда ще се трансферира от 6-3 консервативно болшинство на 5-4 демократично болшинство след няколко години.

„ Искаме да сме сигурни, че американският народ схваща силата, която те и техните Избраните представители би трябвало да ревизират рисковото придвижване в съда, което дава на Конгреса пълномощието да реши този проблем, сподели Скай Периман, старши консултант на демократичната правосъдна застъпническа група съдът наподобява като недостижим индивид и зарът е хвърлен и американският народ не може да направи нищо, само че нашата конституция дава инструментите на американския народ да накара гласа си да бъде чут и на законодателите да подхващат промени. “

Demand Justice, която е една от най-гласовите групи, застъпващи се за реформиране на Върховния съд, възнамерява да похарчи 10 милиона $ тази година за старания, ориентирани към висшия съд. Като част от своята атака, тя ще започва акция за 2 милиона $, фокусирана върху майките, която има за цел да ги образова за съда и последствията от неговите решения за дамите и фамилиите.

„ Това е сериозен миг, в който хората схващат и обръщат внимание на протичащото се в съдилищата “, сподели Периман.

Отделно, демократите от Капитолийския рид проведоха офанзиви против Върховния съд и неговите консервативни членове, по-специално Томас и Алито, през връзките им с богати републикански благодетели.

Сенаторите от Демократическата партия Шелдън Уайтхаус и Рон Уайдън приканиха основния прокурор Мерик Гарланд миналата седмица да назначи специфичен юрист, който да проверява Томас, който е изправен пред инспекция за пътешестване, което е приел от мегадонора на Републиканската партия Харлан Кроу.

А в сряда конгресменът Александрия Окасио-Кортес от Ню Йорк показа членове за импийчмънт против Томас и Алито, ескалирайки неодобрението на демократите към Върховния съд и неговите консервативни членове.

Много е малко евентуално Камарата на представителите, ръководена от Републиканската партия, да предприеме дейности по публикациите, а републиканските законодатели жигосаха дейностите на демократите като опит за подкопаване на легитимността на съда в отговор на решения по политически натоварени въпроси, с които те не са съгласни.